Produção Integrada | Análise de Risco

<<Início

Patrocínio

Foram realizadas análises de risco de contaminação das águas superficiais e subterrâneas (localizadas na região a partir de 1,5 m de profundidade) para efeito de avaliação da qualidade das águas utilizadas para irrigação das culturas. Em uma primeira análise, o risco foi avaliado em função das características próprias dos agrotóxicos utilizados na região.

Considerando-se as características do clima e do solo da região do submédio do Rio São Francisco e por se tratar de área irrigada, os riscos de contaminação de águas superficiais e subterrâneas não podem ser desprezados. Soma-se a este fator de risco, o fato de que os solos da região são predominantemente arenosos (areias quartzosas), com limitações para o uso agrícola quando em função da escassez de água (podzólicos, latossolos vermelho-escuro e latossolos vermelho-amarelo) e com probabilidades de fendilhamentos e ressecamentos (vertissolos).

Os resultados apresentados leva-nos a concluir que, dentre os agrotóxicos usados, os que possuem maior mobilidade no ambiente são: acefato, dimetoato, diuron, fenarimol, fosetil, metalaxil, metamidofós, metidation, metomil, monocrotofós, tebuconazole, triclorfon, paclobutrazol, plocloraz e glifosato.

No entanto não deve ser desprezado também como fator a se considerar na análise, a influência da alta radiação solar na região (Nsol= 7,20 ± 3,68 horas/sol), dado seu favorecimento à degradação dos agrotóxicos por fotólise. Desta forma, há a probabilidade de redução da meia vida destes compostos no solo em relação aos dados médios encontrados na literatura. Isso poderá favorecer a região na dissipação, indesejáveis, dos compostos.

Além disso a alta evaporação na região (7,64 ± 3,25 mm/dia) e as temperaturas médias registradas (Tméd= 26,3 ± 10 °C) poderão favorecer os processos de volatilização das moléculas.

TABELA 1. AVALIAÇÃO DE RISCO DE CONTAMINAÇÃO DE ÁGUAS SUBTERRÂNEAS


Principio Ativo	Solub. Água (g.m-3)	Koc (mL.g-1)	DT50 solo (dias)	KH (Pa.m3. mol-1)	GUS	Resultado (dias)
Acefato (Ort hene)	a	a	X	a	X	PC
Abamectim	x	x	a	x	x	NC
Benomil	X	x	a	4	x	NC
Benzilato	-	-	-	-	-	I
Carbendazin	x	-	4	x	-	I
Cimoxamil	4	-	x	4	-	I
Ciproconazol	4	-	-	4	-	I
Clorotalonil	x	x	4	4	x	NC
Clorpirifos	x	x	4	x	x	NC
Cyanamide	-	-	-	-	-	I
Defenoconazole	x	-	-	x	-	I
Deltametrina	x	x	x	x	x	-
Dimetoato	4	4	x	4	T	PC
Diuron	4	4	4	4	T	PC
Fenarimol	x	x	4	4	4	PC
Fenotrothion	x	-	x	4	-	I
Fention	x	x	4	4	x	NC
Fosetil	4	4	x	4	T	PC
Glifosato	4	x	4	x	4	PC
Iprodione	x	x	x	4	x	NC
Imidaclopride	-	-	-	-	-	I
Mancozeb	x	x	4	x	x	NC
Maneb	x	x	4	x	x	NC
Metalaxil	4	4	4	4	4	PC
Metamidofós	4	4	x	4	T	PC
Metidation	4	4	x	4	x	PC
Metil paration	4	x	x	4	x	NC
Metomil	4	4	4	4	4	PC
Monocrotofós	4	4	4	4	4	PC
Myclorobutanil	4	-	4	x	-	I
Tebuconazole	4	x	4	4	x	PC
Tiofanato Metil	x	x	4	4	x	NC
Triclorfon	4	4	x	4	4	PC
Paclobutrazol	4	4	4	4	4	PC
Paraquat	4	x	4	x	x	NC
Paration	x	x	x	4	4	NC
Pirazofós	-	-	-	-	-	I
Plocloraz	4	4	4	4	T	PC
Thiran	x	x	x	4	x	NC

x : não atende ao critério; a : composto atende ao critério com potencial perigoso; PC : contaminante em potencial; NC : não contaminante; I : inconclusivo; T : faixa de transição (GUS); – : dado não disponível na literatura consultada

TABELA 2. CLASSIFICAÇÃO DOS PRINCÍPIOS ATIVOS DE ACORDO COM SEU POTENCIAL PARA CONTAMINAÇÃO DE ÁGUAS SUPERFICIAIS


a) ALTO POTENCIAL DE CONTAMINAÇÃO DE ÁGUA SUPERFICIAL
Dissolvidos em água	Associados ao sedimento em suspensão
Benomil Dimetoato Fenarimol Fention Glifosato Diuron Metalaxil Tebuconazole Plocloraz Paclobutrazol Iprodione Thiran	Benomil Glifosato Mancozeb Maneb Tebuconazole Tiofanato MetilParaquat


b) BAIXO POTENCIAL DE CONTAMINAÇÃO DE ÁGUA SUPERFICIAL
Dissolvidos em água	Associados ao sedimento em suspensão
Deltametrina Paraquat Clorotalonil Clorpirifós Paration	Fosetil Fenitrotion Acefato Dimetoato Metamidofós Cimoxanil Metidation Plocloraz Thiran Metomil Monocrotofós Iprodione Triclorfon